Mittlerweile haben wir alles geklärt vom Flug über Airbnb bishin zum Transer und wir freuen uns richtig drauf. Sogar die Restaurants, die wir gern besuchen wollten konnten wir alle in der App reservieren.
Jetzt nur noch bis zum 04.04 warten
Ein herzliches Grüß Gott in die Runde der Mäusefreunde, Entenliebhaber, Themenparkfans oder was auch immer gerade dich lieber Leser hier in dieses Forum verschlagen hat.
Um der Wahrheit die Ehre zu geben, ich bin kein Erstbesucher, fühle mich aber wie einer. Der letzte meiner ingesammt 3 Besuche ist über 20 Jahre her. Da gab es keinen Euro und keine Disney Studios. Alle 3 Besuche waren übrigens Tagestouren als Busreise. Jetzt geplant sind 4 Nächte mit Anreise per Flugzeug morgens und Abreise abends. Also fast 5 Tage Disney mit Übernachtung in einem der Disney Hotels. Und genau hier grübeln wir (2 Erwachsene) aktuell welches die beste Option ist.
Ursprünglich hatten wir die Sequoia Lodge geplant, aber nach dem lesen des Themas zum Hotel hier und einem Gespräch mit jemandem der letztes Jahr dort war … Nein, dieses Hotel wird es nicht.
Wie sieht es im Newport Bay Club aus? Ähnlich abgenutzt wie offensichtlich die SL und dadurch Preis Leistung nicht gegeben? Oder wäre das eine Alternative?
Die anderen Optionen wären Santa Fe und Cheyenne. Hier würde mir evtl. der Pool fehlen. Dazu muss man folgendes wissen:
Als ehemliger Jahreskarteninhaber eines Parks nahe Brühl war die Situation die dass ein Besuch was „normales“ war und aus sehr viel Atmosphäre genießen und lecker Essen und Trinken bestand. Wenn ich dort mal im Hotel war, dann war also der Hotelbesuch das besondere und nicht der Park.
Hatte ich 2 Nächte gebucht war ich meistens am Anreisetag 2 mal im Pool (einmal Abends und einmal direkt nachdem das Zimmer bezugsfertig war), am Tag der mir ganz zur Verfügung stand ging es meistens 3 mal in den Pool (einmal morgens, einmal Tagsüber und einmal Abends) und am Abreisteag ging es meist ebenfalls noch 2 mal in den Pool (einmal morgens und einmal kurz vor der Abreise).
Im DLP sieht die Sache ja anders aus. Das Hotel befindet sich nicht direkt am Park sondern man müsste schon ein wenig laufen. Der Disneypark bietet viel neues, die Studios kenne ich überhaupt nicht (Die Begleitperson kennt keinen der beiden Parks). Die Öffnungszeiten der Parks würden auch eher für weniger Besuche im Pool sprechen. Dennoch die Frage: Sind die Pools vom Marvel Hotel, der SL und dem NPBC komplett Tabu wenn man im Santa Fe/Cheyenne übernachtet oder bestünde die Möglichkeit sie zumindest ein oder zwei mal zu Besuchen?
Priorität wäre Newport Bay Club > Santa Fe > Cheyenne. Fraglich wäre auch noch die Zimmerkategorie. Santa Fe würde ich ein Zimmer mit Blick auf den Fluß nehmen. Was wäre im Newport Bay Club zu empfehlen? Seeseite? Was ist mit den Zimmern die eine Terrasse haben, geht die auch Richtung See oder Richtung Parkplatz? Oder ist beides möglich und um Sicher zu gehen Richtung See zu schauen sollte man auf die Terrasse verzichten?
Hallo, mit Empfehlungen ist es ja so eine Sache. Ich persönlich find die SL super, ja auch wenn der Zahn der Zeit nagt, aber mir gefällt die ganze Atmosphäre. Das Newport Bay ist natürlich auch super, aber preislich meist doch um einiges teurer, aber manchmal hat man ja auch Glück und erwischt einen günstigen Zeitraum. Dafür empfiehlt sich der Preiskalender bei Disneyland. Was ich nicht machen würde, wäre extra ein Zimmer Seeseite bzw. Flussseite. Wann wollt ihr denn da noch aus dem Fenster sehen, überspitzt gesagt, wenn ihr in den Parks seid, den Pool nutzt bzw. das Hotel erkundet? Ich persönlich finde , dass ist den Aufpreis nicht wert. Man kann nur im eigenen Hotel in den Pool und nicht als fremder Hotelgast. Schaut euch doch mal die Disneyhotels genau an, hier werden sie sehr gut vorgestellt. Ich glaube rauszuhören, dass für euch nur das Marvel ( kostet aber ordentlich), die SL oder das Newport in Frage kommt. Alternative wäre noch die Ranch, die hat ein tolles Schwimmbad, da ihr aber ohne Auto anreist, fällt die wohl raus.
Also ich gehöre zu den Menschen, die sagen: SL? Nicht mehr bevor auch die Zimmer renoviert sind. Klar, man kann Glück haben und ein nicht ganz so verranztes zu erwischen, aber was, wenn doch? Wenn das Hotel unbedingt einen Pool haben soll, fiele meine Wahl tatsächlich auf das NBC. Das NY ist preislich wirklich zu abgehoben, auch wenn ich es wirklich mag, überlege ich jetzt 2x ob mir der Preis passt (und buche ein anderes).
Das NBC ist zwar auch teurer geworden, aber hier stimmen Preis (wenn auch nur bedingt), Leistung, Zustand der Zimmer (auch wenn die letzte umfassende Renovierung schon wieder 6 Jahre her ist) und Atmosphäre meiner Meinung nach noch. Ich mag das maritime Theming.
Dir scheint der Pool sehr wichtig zu sein. Bei 5 Tagen Aufenthalt könntet ihr den bestimmt auch mal benutzen, aber 2x täglich finde ich sehr ambitioniert, da man einfach auch so viel anderes machen kann. Zumal schwimmen eher schwierig wird, zumindest abends. Da ist es einfach zu voll.
Seeseite ist nice, keine Frage, ist es euch den Aufpreis wert? Das könnt nur ihr euch beantworten. Im SL kann man übrigens Pech haben und bei Seeseite den See auch nicht sehen, weil ein dicker Baum das Zimmer verdunkelt.
Hallo Glückskreuzer,
also Zeit für den Pool haben wir eigentlich nie . Die Wege vom Hotel zum Park mit jedesmal Security machen wir nicht mehrmals täglich. Die Wegzeiten sind mit zu beachten.
Wir waren diesen Januar im Sequoia Lodge und es war okay. Die Atmosphäre und das Hotelthema gefällt uns. Abends vor dem Kaminfeuer einen Cocktail schlürfen ist doch nett
Newport Bayclub ist halt größer, wir waren immer gerne dort aber gefühlt ist es voller als im SL. Aber wie Käthe schon schrieb, das kann sich alles von Tag zu Tag ändern und jeder empfindet ja anders.
Und wenn dir der Pool wichtig ist, ja dann empfehle ich dir auch das Newport Bayclub. Blick auf den See ist schön aber frage dich: wie oft bin ich im Hotel um den Ausblick genießen zu können?
Hallo, auch wir waren im Hanuar in der Lodge und es war absolut ok.
Trotzdem bevorzugen wir den NPB.
Uns gefällt einfach das maritime Flair.
Die Zimmer waren bei unseren Besuchen immer gut und wenn es Ein Problem gab, haben wir ein anderes Zimmer bekommen.
Ob man unbedingt ein Zimmer mit Seeblick braucht, muss jeder für sich entscheiden.
Ich persönlich brauche es nicht, da man ja die meiste Zeit eh im Park ist und abends ist es dunkel, dann sieht man den See eh nicht.
Das Geld was das Zimmer mehr kosten würde, kann man viel Besser in Merchandis investieren
Zum Thema Pool, wir sind oft für eine Woche da, meistens schaffen wir es in der Zeit nur ein oder zwei mal in den Pool.
Aber da ist ja auch eh jeder anders gestrickt.
Mein Fazit, mit dem NPB machst du nichts falsch.
SO wichtig ist der Pool tatsächlich nicht. Die Auflistung wie oft ich den Pool besucht habe bezog sich auf mich. Nicht auf die Begleitperson. Es ist so dass ein Besuch im PHL für mich zwar immer eine schöne Flucht aus dem Alltag war und ein Hotelbesuch sowas wie ein Kurzurlaub, aber die Begleitumstände waren eben auch anders.
PHL 12 Hektar Park, mehrere Besuche im Jahr. Da freut man sich weil man den Pool gerade Tagsüber für sich allein hatte und das Hotel auch direkt am Park war. Disney dürften beide Parks zusammen über 50 Hektar sein die ich eben nicht auswendig kenne. Im Laufe des Tages aus dem Park zu gehen um im Hotelpool schwimmen würde mir im DLP niemals einfallen, es sei denn es ist wirklich unerträglich heiß oder so. Dazu kommt ja das morgens die EMHs sind wo ich auch ungern meine wertvolle Disney Zeit in einem Hotelpool „verschwenden“ würde.
Das bestätigt leider die Befürchtung die ich hatte. Es ist Glück ob das Zimmer gut, in Ordnung oder Abgenutzt ist. Und bei dem Preis möchte ich mich nicht auf Glück verlassen. Da spiele ich lieber Lotto. Da ist der potentielle Gewinn höher und der Einsatz niedriger
Seeseite ist nice, keine Frage, ist es euch den Aufpreis wert? Das könnt nur ihr euch beantworten. Im SL kann man übrigens Pech haben und bei Seeseite den See auch nicht sehen, weil ein dicker Baum das Zimmer verdunkelt.
Du scheinst Gedanken lesen zu können. Ich hatte sowas befürchtet weil Meerseite ja auch nicht Meerblick bedeutet. Und auch wenn ich deshalb in der SL vermutlich keine Seeseite genommen hätte befürchte ich das im NBC zumindest die Gefahr besteht dass ein Baum dafür sorgt das ich mehr auf den Baum schaue als auf den See.
Es wird vermutlich dann trotz des fehlenden Pools doch das Santa Fe werden, hier aber wahrscheinlich mit Flusseite. Das sind nur 80 Euro mehr und ich hoffe dass diese Seite tatsächlich ruhiger ist. Sie verspricht aber mehr Ruhe als 80 Euro zusätzliche für die Zentrallage zu bezahlen wo es dann auch leut dem Reiseführer/Tips hier auf der Seite eben auch laut werden kann.
Damit sind alle Klarheiten beseitigt und ich bedanke mich fürs erste. Falls noch Fragen auftauchen sollten würde ich mich nochmal melden.
Also bei der Wahl zwischen Sequoia Lodge und Newport würde meine Wahl immer auf den Newport Bay Club fallen. Für mich ist der einfach schöner thematisiert, hat die besseren Zimmer - wir hatten in der Sequoia Lodge einfach auch schon zu häufig katastrophale Zimmer - und wenn man da Seeseite bucht, dann hat man in der Regel auch Seeblick.
Wenn der Pool wichtig ist, dann wäre das meine erste Wahl. Allerdings würde ich dann in den Compass Club gehen, einfach um morgens der Hektik beim Frühstück zu entfliehen.
Als Gast von Cheyenne und Santa Fe hast Du keine Möglichkeit, die Pools der anderen Hotels zu nutzen, das wird Dir definitiv verwehrt werden.
Wenn es ohne Pool geht, würde ich persönlich eher zum Cheyenne als zum Santa Fe tendieren, ist einfach meiner Meinung nach viel besser thematisiert.
Aber bei beiden gilt: Flussseite bedeutet NICHT Flussblick! Sondern nur die Nähe und damit etwas kürzere Wege zu den Parks, als der Durchschnitt der anderen Zimmer (wobei nicht immer, weil es durchaus Zimmer gibt, die zwar nicht direkt am Fluss liegen, aber näher am Weg sind, als die in den jeweils hinteren Bereichen des Flusses. Und es bedeutet nicht zwingend leiser, weil eben viele Leute den Fussweg nutzen und es gerade morgens und abends da eher lauter ist. Außerdem bedeutet näher am Fluss im Umkehrschluss: weiter weg von den zentralen Einrichtungen.
Wobei der Unterschied ja echt marginal ist. Gerade einmal 70 Zimmer hat der Newport Bay Club mehr. Und da der (auf die gesamte Länge des Gebäudes bezogen) im Schnitt mehr Stockwerke hat, sind die längsten Wege innerhalb der Lodge tatsächlich sogar länger, als die längsten Wege durch den Newport Bay Club. Das wirkt wohl einfach nur anders, weil man zwischen den Lodges anders läuft, als in den schier endlosen Fluren des Newport Bay Club.
Ich kann mich Torsten nur anschließen. Und wenn die Wahl zwischen Cheyenne und Santa Fe, würde ich immer das Cheyenne wählen. Den NPBC mag ich auch sehr, hier stört mich allerdings das Nadelöhr des Eingangs von der seeseite sehr. Alles muss durch diese eine Tür. Es gibt riesige Schlangen mit den Kinderwagen, weil es nur einen, noch dazu sehr kleinen, Aufzug gibt. Wenn du ein Handicap hast und auch auf den Aufzug angewiesen bist, kannst du hier locker ne halbe Stunde Wartezeit einplanen. Gleichzeitig drubbelt es sich in dem Bereich mit den Warteschlangen für die Restaurants, das ist wirklich schlecht gelöst.
Die Disney HP meldet für den Big Thunder Mountain: Wir arbeiten kontinuierlich daran, die Erwartungen unserer Gäste zu übertreffen. Diese Attraktion ist momentan wegen Renovierungsarbeiten geschlossen. Wir informieren Sie hier über Änderungen und den Termin der Wiedereröffnung.
Meine Sorge ist jetzt das damit evtl jetzt schon sicher ist das ein "Must do" nicht in Betrieb sein wird. Sollte es was unangekündigtes längeres sein ist mir klar dass ihr hier auch nichts sagen könnt, aber vielleicht erinnert sich ja der ein oder andere dass diese Bahn zu dieser Jahreszeit immer/oft geplant ausser Betrieb ist aber bis Mitte Mai wieder flott sein sollte. Das man immer damit rechnen muss das bestimmte Bahnen kurzfristig für mehrere Tage ausfallen und es keine Garantie gibt ist klar.
Zweite Frage wo mir wirklich weder google noch die Forensuche helfen konnte, wie sieht es bei den Attraktionen mit Brillen aus? Können die ggf. mit Brillenband aufgelassen werden? Gibt es Ausnahmen?
Meine Mutter ist Brillenträgerin und wurde schon das eine oder andere Mal bei den Achterbahnen abgesprochen, dass sie doch mit ihrer Brille aufpassen soll. Da sie aber ohne nicht viel sieht und sich auch super unwohl fühlt wüsste ich nicht, dass sie die Brillen irgendwann Mal angenommen hätte. Bisher ist es gut gegangen.
Hängt aber immer vom CM ab ob was gesagt wird...
Mit Brillenband ist es definitiv nirgendwo ein Problem. Ich bin bereits alle Bahnen ohne Brillenband gefahren, beim Hyperspace, Indiana Jones und Avengers Flight Force ist es aber vermutlich ratsam. BTM würde ich da als vollkommen unbedenklich einstufen.
@torstendlp ist Brillenträger und lässt seine Brille in den Disney Parks immer auf.
Bei einigen extremen Achterbahnen in Busch Gardens und Sea World, wo es extra entsprechende Hinweise gibt, hat er sie in den Spind geschlossen.
. Die Wege vom Hotel zum Park mit jedesmal Security machen wir nicht mehrmals täglich. Die Wegzeiten sind mit zu beachten.
