Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Also bezüglich des Baus in den VAE kann ich das nachvollziehen, aber bezüglich der Live Action Filme? Die waren doch viel eher pädagogische Keule durch und durch.
Also bezüglich des Baus in den VAE kann ich das nachvollziehen, aber bezüglich der Live Action Filme? Die waren doch viel eher pädagogische Keule durch und durch.
Also bezüglich des Baus in den VAE kann ich das nachvollziehen, aber bezüglich der Live Action Filme? Die waren doch viel eher pädagogische Keule durch und durch.
Nö, also die Tatsache, dass Pleakley jetzt kein Kleid mehr als Verkleidung tragen darf, was 2002 noch voll klar ging, ist komisch und wie man versucht hat Schauspielern die Schuld für die Flops von The Little Mermaid (was bei mehr als Ner halben Milliarde Dollar Einnahmen lächerlich ist) + Snow White zu geben sprechen für sich.
Wo haben das Disney Offizielle in offiziellen Statements denn bei Arielle der Schauspielerin vorgeworfen?
Und Rachel Zegler bekommt wegen ihres infantilen, eingeschnappten Gehabes, ihrer Starallüren (ohne irgendwie wirklich was geleistet zu haben, um schon ein großer Star zu sein) und vor allem wegen ihrer vollkommen überheblichen, arroganten Aussagen zum Zeichentrick-Klassiker sehr viel der Kritik absolut berechtigt ab und das hat auch sehr viel zum schlechten Image des Films beigetragen. Sie kommt einfach komplett unsympathisch rüber.
Das ist sicher nicht der einzige Grund für den Flop, andere, wie das Hin und Her und die absurde letztendliche Umsetzung der Zwerge uvm liegen sicher bei Disney selbst. Aber Zegler hat schon einen großen Anteil, den man nun wirklich nicht von der Hand weisen kann.
Naja, einmal geht eine Änderung in die andere Richtung und das ist plötzlich eine Katastrophe?
Wo haben das Disney Offizielle in offiziellen Statements denn bei Arielle der Schauspielerin vorgeworfen?
Und Rachel Zegler bekommt wegen ihres infantilen, eingeschnappten Gehabes, ihrer Starallüren (ohne irgendwie wirklich was geleistet zu haben, um schon ein großer Star zu sein) und vor allem wegen ihrer vollkommen überheblichen, arroganten Aussagen zum Zeichentrick-Klassiker sehr viel der Kritik absolut berechtigt ab und das hat auch sehr viel zum schlechten Image des Films beigetragen. Sie kommt einfach komplett unsympathisch rüber.
Das ist sicher nicht der einzige Grund für den Flop, andere, wie das Hin und Her und die absurde letztendliche Umsetzung der Zwerge uvm liegen sicher bei Disney selbst. Aber Zegler hat schon einen großen Anteil, den man nun wirklich nicht von der Hand weisen kann.
So, ich bin dann raus. Dieses Gehabe gegen eine junge Frau will ich mir ehrlich nicht geben. Meine das auch nicht böse aber das meiste sind einfach misogyne Unwahrheiten
Auch ein Film mit Einnahmen von über einer halben Milliarde kann ein Flop sein.
Der Film hat 240 Millionen Produktionskosten verursacht. Das heißt er hätte ca. 700 Millionen einspielen müssen, um ein Erfolg zu sein.
So, ich bin dann raus. Dieses Gehabe gegen eine junge Frau will ich mir ehrlich nicht geben. Meine das auch nicht böse aber das meiste sind einfach misogyne Unwahrheiten
Sorry, aber so ein richtig schlichter Blödsinn - meine das auch nicht böse.
Aber wenn Du hier anderen, nur weil sie Deine Meinung nicht, teilen Misogynie oder Unwahrheiten, also Lügen, unterstellst, musst Du mit entsprechenden Antworten auf den Unsinn auch rechnen.
Das ist weder misogyn noch unwahr, solche lächerlichen Vorwürfe kannst Du Dir hier sparen.
Nur weil Du etwas anders siehst, macht das die gegenteilige Meinung nicht ganz böse misogyn.
Mit Widerspruch musst Du halt leben können, ohne anderen gleich sowas zu unterstellen.
Das ist auch kein "Gehabe gegen eine junge Frau", die hier das arme, arme Opfer ist. Das hat sie sich einfach durch ihr Verhalten selbst zuzuschreiben. Auch in ihrem Alter sollte man schon reflektiert genug sein, um sich weder so zu verhalten, noch so zu äußern.
Und bei der Kritik spielt es auch überhaupt keine Rolle, wie alt sie ist oder dass sie eine Frau ist.
Würde sich ein alter Mann so dämlich und abfällig über das Meisterwerk äußern, ohne das er die große Chance auf eine führende Rolle in einer großen Neuverfilmung überhaupt nicht hätte, hätte er genau die selbe Kritik verdient
Ein wenig offtopic aber dennoch interessant
Universal baut in Indien einen großen Indoor Freizeitpark.
Angeblich soll schon 2027 Eröffnung sein
Des Weiteren wird in Dubai der Freizeitpark Motiongate bis 2028 mit einem Wasserpark mit Universal Lizenzen erweitert.
Und Europa?
Der alte Kontinent bekommt eine Universal Sparversion in UK, keine Gefahr für das Disney Imperium
Ein wenig offtopic aber dennoch interessant
Universal baut in Indien einen großen Indoor Freizeitpark.
Angeblich soll schon 2027 Eröffnung sein
Des Weiteren wird in Dubai der Freizeitpark Motiongate bis 2028 mit einem Wasserpark mit Universal Lizenzen erweitert.
Und Europa?
Der alte Kontinent bekommt eine Universal Sparversion in UK, keine Gefahr für das Disney Imperium
Theme park announcements usually give the most important details about upcoming attractions. The announcement of a Disney park will be built in Abu Dhabi is an exception.
www.forbes.com
Neues von Ende Juli vom neuen "Disneypark".
Da ist auch zu sehen, wo das Disneyland genau gebaut wird.
Es würde mich wundern, wenn es anders wäre, bei der umliegenden Konkurrenz. Sie müssen besser, höher, weiter durchziehen ansonsten könnten sie es da auch gleich lassen
Im Gegensatz zu beispielsweise Paris, wo das Interesse darin besteht die Gäste ins Disneyland zu bekommen ist denke ich in Abu Dhabi die Notwendigkeit von Disneyhotels zweitrangig.
Wenn ich es richtig verstanden habe gehört am Ende sowohl das Disneyland als auch Universal zur Miral Gruppe.
Somit wird es ihnen egal sein ob der Hotelgast zu Universal oder zum Disneyland geht. Hier wird eher das Interesse bestehen die Gäste in beide Parks zu bekommen.
Somit wären reine Disneyhotels eher schädlich…
Ich kann mir vorstellen, dass an anderer Stelle auf Yas-Island Hotels gebaut werden und die Gäste morgens zwischen dem Disney-Shuttle, Universal-Shuttle oder dem SeaWorld-Shuttle entscheiden.
Somit wäre die gesamte Fläche für „a whole new world - The worlds biggest Disney Parc“ frei!
Aha, das bestätigt die bisherigen Vermutungen. Ich frage mich auch, ob da auch Disney-Hotels hinkommen. Fußläufig ist halt doch was anderes als Quetscherei im Shuttle und in der Hitze rumstehen bis mal eins kommt wo man noch reinpasst...
Parkplätze bräuchte es auch. Aktuell kann man dort bloß im Einkaufszentrum parken.
Disney’s most high-tech theme park resort is due to get a tram network which will connect it directly to the local airport, homes and hotels according to an announcement today.
www.forbes.com
1.500 Personen pro Stunde als Beförderungskapazität klingt jetzt aber für mich nicht nach viel - vor allem bei der großen Anzahl an angebundenen Parks/Hotels.
In genau 4 Wochen war eigentlich eine offizielle Baustellenbegehung im geplanten Disneyland durch den Betreiber Miral vorgesehen. Vor wenigen Stunden erreichte mich nun eine Mail, dass diese leider abgesagt werden muss. Als Begründung wird aufgeführt, dass mit den ersten Baumaßnahmen erst Ende Dezember 2025/Anfang Januar 2026 begonnen werden soll. Eine Pressebaustellungbegehung wird nunmehr für Frühjahr 2026 in Aussicht gestellt. ...dann aber ohne mich, dafür fliege ich dann dort nicht nochmals hin.
Aus den Erfahrungen seit der ITB in Berlin wird sehr viel erzählt, zugesagt und versprochen seitens des Eigentümers Miral. Dann kommt der Termin eines Events usw. immer näher, dann wird es abgesagt oder bereits zugesagte Absprachen nicht eingehalten. Sehr schade. Man darf gespannt sein, was noch so alles passiert in Abu Dhabi?
Auf Grund dieser Thematik mit Miral darf man gespannt sein, ob die Bausteinlegung vom neuen Harry Potter Themenbereich in der Warner World tatsächlich am 05.10 stattfindet? Ich werde euch gerne davon dann berichten.
Wir sind vom 31.10 14 Tage in den VAE.
Hier findet Ihr auch relativ aktuelle Informationen und Fotos der "Baustelle" (ohne Bautätigkeiten):
Disney als Marke wird sicherlich auch in Abu Dhabi vor allem den indischen Touristen ansprechen, langsam kommen wir aber Zweifel, ob der Eigentümer langfristig den gewohnten hohen Disneystandard auch in Abu Dhabi einhalten kann?
Es klingt am Anfang alles toll, aber dann...
Der Forbes-Artikel verheißt nichts Gutes und dann die Verzögerungen beim offiziellen Baustart.
Der Disney-Konzern sieht das große Dollar-Zeichen in den Augen von Miral und natürlich in seinen Eigenen.
Aber bislang sind aus den Berichten unserer Redakteure von FPW.de die Resort-Hotels von Dubai-Resort und Parks und Yas Island Weltklasse, aber außer Motiongate, Warner World und Seaworld gibt es keine überragenden Freizeitparks mit guten Besucherzahlen. Selbst Ferrari-World hat erhebliche Schwächen.
Viele Parks haben sehrrrrrrrrrrrrr wenige Besucher und große Probleme bei der Abfertigung bei den jeweiligen Fahrattraktionen (und das selbst bei wenigen Besuchern).
So nun genug aus den VAE.
Mir wäre persönlich auch lieber gewesen, wenn Disney in Europa noch einen zweiten Standort angesiedelt hätte, am Besten im Osten unserer Republik.
Aber in den VAE winken mehr Dollar und weniger Ärger mit Behörden, aufgebrachten Bürgern und Gewerkschaften als in Europa.
gut, das haben sie durch die Zusammenarbeit mit dem chinesischen Staat schon.
Wobei man da Disney immerhin zugute halten muss, dass die erste Zusammenarbeit zumindest in eine Phase der Öffnung gefallen ist, in der China auf einem besseren Weg war. Als es mit Shanghai losging war aber schon klar, dass China wieder immer weiter in Richtung vollständige Diktatur rutschen würde.
Die Glaubwürdigkeit vom Disney Konzern wurde in meinen Augen schon stark geschädigt, als man Europa als "lästiges" Bestandteil des Konzerns betrachtete und selbst in Hongkong mehr investiert(e) als in Paris. Es ist für mich unbegreiflich, dass im Pariser Hauptpark seit 2008 kein neues Fahrgeschäft mehr eröffnete und trotz der "US-Übernahme" weiter der Gang der kleinen Schritte bestritten wird. Viele Mitbewerber investieren seit über einer Dekade mehr als Disney, aber dank der "Brand" Disney strömen die Besucher ins Disneyland Paris und machen dem Platzhirsch keine große Konkurrenz im Besucheraufkommen. Dieses Thema hatten wir aber schon oft in diesem Forum. Das Disneyland Abu Dhabi muss beweisen, dass es Besucher in die VAE zieht und sich mit den Parks in Asien besuchertechnisch messen kann. Politisch ist die Welt am Drehen und man darf gespannt sein wie diese im Jahr der Eröffnung in Abu Dhabi aussieht. Für mich persönlich wäre halt ein zweiter Disneypark in Europa sinnvoller gewesen als in den VAE. Deutschland ist immer noch eine starke Wirtschaftsnation und in Brandenburg gibt es eine hervorragende Infrastruktur an der Autobahn Berlin-Cottbus-Dresden und viel wirtschaftliche Nutzfläche. TESLA hat sich u.a. angesiedelt und große Firmen als China siedeln sich demnächst an.
Vielleicht bekommt unser Torsten mal die Chance auf ein Interview mit dem Disneychef und fragt dementsprechend nach
dein-dlrp bietet Dir umfassende Reiseführer - komplett kostenlos. Damit das auch so bleibt, brauchen wir Deine Unterstützung. Schau Dir die Möglichkeiten an:
www.forbes.com
