Ich finde auch nicht,dass der Platz verschwendet ist
Ich finde es schon auch befremdlich, wenn da ein in Relation recht großes Areal für einen See genommen wird, aber da nur ein sehr kleines Land dran gesetzt wird.
Und wenn die Terrassen rund um den See ca. 3-4x soviel Fläche haben, wie der begehbare Bereich des neuen Landes.
Ja, schön gestaltet und es ist schön, auch mal eine Ruheoase und Wasser in dem Park zu haben.
Nur wird der ganze Bereich abseits von 90 Minuten vor Cascade of Lights und während Cascade of Lights absolut tot wirken - über viele Jahre.
Schön, dass es soviel Platz für Ausblicke auf Cascade of Lights gibt. Aber für 85% des Tages ist das einfach massiv viel verschenkte Fläche in einem Park, der durch Umwidmungen im Bebauungsplan eh schon viel weniger Ausbaufläche hat, als ursprünglich geplant.
Klar, wundert auch nicht, denn bei dem Tempo wird der eh nie voll ausgebaut werden.
Und nur, um endlich die nötige Ruheoase zu haben, hätte eben auch 1/4 der Terrassen gereicht.
Nicht falsch verstehen, ich finde den See und die Terrassen sehr schön angelegt. Gar keine Frage. Aber ich hinterfrage schon auch den Sinn und Zweck eines Areals, das über viele viele Jahre einfach nur den Eindruck einer ungenutzten Fläche hinterlassen wird.
Und bei aller Schönheit des Sees: wo sagt der See "Adventure"? Wie passt die Gestaltung in den Park?
Mag sein, dass sich das ändert, wenn mal alle Seiten ihre Bereiche oder "Welten" bekommen haben. Nur wird das ewig ewig ewig dauern.
Hier wäre schon vor 4 Jahren das Zünden eines Turbos nötig gewesen. Hat man verpasst.
Dann müsste man den jetzt sofort zünden, damit zeitgleich mit Lion King noch ein zweiter Bereich eröffnet wird.
Aber natürlich tut sich da exakt gar nichts weiteres, was Grund zu der Annahme gibt, dass sich das Tempo nicht beschleunigen wird.
Wann wird der See also mal seinen Zweck als wirklicher Hub zu den "Welten" bilden? Wann wird er als Teil eines wirklichen Gesamtkonzepts erkennbar sein?
Wenn das Tempo sich wirklich so fortsetzt, wie gestern auf der Pressekonferenz gesagt, wie geht es dann weiter? Selbst wenn wir mal optimistisch rechnen:
2029 vielleicht optimistisch Lion King.
Dann 2032/33 Pandora?
2035-2037 Cars?
2039-2042 das fehlende letzte Puzzlestück?
Und das bedeutet das für das Gesamtresort? Wenn man mal im Hinterkopf behält, dass mehrfach betont wurde, dass der Disneyland Park erst erweitert wird, wenn die "ambitionierte" Erweiterung der "Studios" abgeschlossen ist.
Bedeutet das, dass es nach vielleicht 2039-2042 erst losgeht mit einer großen Attraktion für den Disneyland Park. Da müsste man sich mal überlegen. Ganz krass gerechnet eröffnet die dann 2045... Und das ist? Genau, das wäre exakt 50(!) Jahre nach Eröffnung der bis heute immer noch letzten Erweiterung des Disneyland Parks, nämlich Space Mountain. Na, wenn das nicht das passende Jahr wäre, um eine die nächste Erweiterung groß zu feiern.
Und eines haben wir dabei gar nicht bedacht: zwischen 2036 und 2040 muss es losgehen mit dem 3. Park.
Vielleicht schiebt Disney dann die Fertigstellung des Projektes um den See ja auch auf die Zeit nach dessen Eröffnung und entsprechend einen Ausbau des Disneyland Parks noch weiter nach hinten.
Klingt alles absurd. Sollte man meinen. Ja. Und eigentlich würde man sowas fast schon als Satire ansehen müssen.
Das wirklich Schlimme ist daran aber: es muss zwar nicht so krass laufen, aber ich halte es bei Disneyland Paris tatsächlich nicht für ausgeschlossen, dass es so läuft. Und dass soetwas absurdes überhaupt als tatsächlich möglich angesehen werden kann, das dürfte eigentlich gar nicht sein.