Dann will ich doch auch mal
1) Mitarbeiter / Cast Member
Sehe ich genau so - wir haben zwar selbst bisher nur ganz ganz wenige negative Erfahrung mit CM gemacht - aber wenn sich mehr CM wirklich als Teil der Show sehen würden, wäre das sicher förderlich.
2) Öffentliche Wahrnehmung
In anderen Ländern findet ja das meiste genannte statt, in Deutschland nicht - da stellt man sich ja richtig gehend dagegen!
Tour de France und einen temporärern Tennisplatz während der French Open gab es auch schon mehrfach - wäre auf jeden Fall mal wieder was - inwischen könnte eine Tour de France Etappe sogar in Deutschland wieder für mehr Aufmerksamkeit sorgen, was in den letzten Jahren nicht mehr soooo der Fall war (aber sonst überall in Europa natürlich immer noch).
Das wäre auf jeden Fall ein richtiger Weg!
Webcams sehe ich allerdings kritisch - mit macht ein Bild, dass sich auf Webcams sehe selten Lust, irgendwohin zu fahren. Es ist meist zu schlecht und fummelig und lädt alle, die die Cam sehen dazu ein, dummes Zeug zu veranstalten.
3) Preisgestaltung
Vieles davon gibt es ja schon, wie Frühbucherpakete, Gratis-Zugaben etc.
Klar wären Pauschalpreise mit Zuganfahrt (zu vernünftigen Preisen) sinnvoll - dazu müßte es aber aus den meisten Regionen überhaupt erst einmal Direktverbindungen nach Marne-La-Vallee/Chessy mit dem Zug gebeb.
Die Angebot für Mehrfachbesucher sehe ich kritisch - denn das System mit der Kundenverwaltung läuft bei Disney intern extrem chaotisch. Wer zwischen den Hotels wechselt und auch evtl. noch einen häufigen Namen hat (wie ich

) wird so gut wie nie als Stammgast erkannt und jedes Mal neu gewertet. Besucher, die häufig im gleichen Hotel sind UND noch dazu einen nicht ganz so häufigen Namen haben, werden eher erkannt.
Aktuell gibt es aber kein Anzeichen dafür, dass das DLP die interne EDV irgendwann mal auf einen Stand nach 1992 bringen will...
Insofern halte ich aktuell die Umsetzung so eines Vorhabens nicht für realistisch.
4) fällt mir jetzt nicht sooo viel zu ein
5) Angebot in den Parks
Familien werden meiner Meinung nach schon genug angesprochen, Freunde der Disney-Magie grundsätzlich auch - ob sie dann vor Ort das erhoffte bekommen, steht wieder auf einem anderen Blatt und Adrenalin-Suchende sind meiner Meinung nach, nicht realistisch, zumindest Hardcore-Fans aus dem Bereich.
Mit dem Konzept der durchgehenden Thematisierung der Attraktionen, wird es nie möglich sein, wirklich Rekorde bei Achterbahnen etc. so einfach aufzustellen - bzw. vor allem nicht finanzierbar.
5.1) Sowas wie eine Chill-Out Area fände ich auch sehr gut, oder wirklich mehrere verteilt. Efteling wäre da ein gutes Beispiel, wo es spezielle Grünflächen gibt, die frei zugänglich sind - damit vermeidet man auch, dass die Leute sich in abgesperrte Bereiche begeben, weil die "Notwendigkeit" dazu gar nicht besteht.
Für diese Kategorie würden für mich für den Sommer Wasserspielplätze fallen.
Die wären im DLP sogar relativ leicht zu realisieren! Ich würde die bestehenden Spielplätze dazu umbauen, den dort verlegt, etwas weichere Boden, um Kinder bei Stürzen "abzufedern" gibt es auch mit kleinen Löchern alle paar Schritte, durch die man Wasserfontänen schießen kann - so könnte man die bestehenden Plätze problemlos für die heißen Monate um das Element "Wasser" zur Abkühlung ergänzen - und das ohne neue Areale verschwenden zu müssen - lediglich die Außenbereich der Spielplätze könnte man entsprechend vielleicht etwas ausdehnen, um auch Erwachsenen diese Möglichkeit zur Abkühlung zu bieten.
5.2) Absolut einverstanden mit den Sachen zu Shows etc.
Der potentielle dritte Park wäre für mich aber in keinem Fall einfach an Animal Kingdom angelegt, einen Zoo oder Safari-Park mag ich beim DLP einfach nicht haben, mal von den Problemen mit den klimatischen Vorraussetzungen abgesehen.
Darüber hinaus würde so ein Park im DLP die Existenz des Parc des Felins, ganz in der Nähe, gefährden, den ich überaus gelungen finde.
Ich schreibe jetzt nicht zu jedem einzelnen Attraktions-Einfall was, sondern nur zu manchen.
Bühnenshow mit Mary ok - bitte keine Attraktion. Wenn man das machen würde, müßte es in Richtung E-Ticket gehen, würde es sehr teuer werden - und ich mag einfach Mary Poppins zu wenig, als dass ich dazu gerne so ein großes Budget, aus dem man auch was anderes machen könnte, "verschwendet" sehen würde.
Splash Mountain würde ich keinesfalls traditionell gestalten und auch nicht mit zu kleiner Rutsche. Kleine Rutschen gibt es bei Pirates schon, etwas mehr dürfte es schon sein - und Onkel Remus kennt in Europa fast niemand. Die Geschichte hat einfach nicht das Renomee, das viele neue Leute anziehen könnte.
Und hey, arme Heffalumps abschießen geht gar nicht! Die sind viel zu niedlich!
Jungle Cruise sehe ich kritisch. Die lebt in den USA auch von den individuellen Erzählungen der CMs - aber das würde mit der Sprache in Europa sehr schwierig. Und mit Kopfhörern ginge die Individualität verloren.
Hinter Indiana Jones fände ich am passendsten: Indiana Jones, so dass man diese beiden Attraktionen in einer Thematisierung kombinieren könnte.
Allerdings bin ich durch die Idee mit dem Südsee-Abenteuer aus Artikel 4 auch ziemlich angefixt, das kann ich mir auch richtig toll vorstellen

Generell denke ich, dass so viele Sachen, wie hier für Adventureland aufgeführt werden, schlicht gar nicht mehr hinpassen. Mehr Platz als für maximal 2 große Attraktionen + Umfeld ist da gar nicht mehr.
Spookytown fände ich lustig, aber wo? Ich sehe da keinen Platz für so ein Projekt - außer auf dem Cottonwood Creek Ranch Areal.
Thematisch wäre es natürlich aber wirklich am PM passender, vielleicht im Areal der Geysire und von da noch etwas nach hinten gestreckt?
Lone Ranger fände ich nicht ideal in der Cotton Wood Creek Ranch - dafür hat Lone Ranger einfach nie eine Fangemeinde gefunden, die groß genug wäre.
Eine Pocahontas Show, gab es ja schon, fände ich hingegen in ded Chaparall Stage wieder gut - vor allem würde dann die Show wieder thematisch zur Gegend passen - der Arendelle-Idee in dem Areal sehe ich, was die thematische Konsistenz angeht, nämlich mit Schrecken entgehen.
Im Discoveryland würde ich gar keine Power und kein Geld aktuell für anderen neuen Sachen außer Star Wars verschwenden, sondern erst einmal ein wirklich richtiges Star Wars Land angehen, klar Star Tours 2, ein weiterer E-Ticket Ride zu Star Tours, Cantina, Shops, ein kleiner Ride und die passende Thematisierung des Areals, möglichst hinter der Bahnstation mit umgelegtem Eingang für ST2.
Ich bin auch gegen einen täglichen Wechsel zwischen Dreams und einer anderen Show - einfach aus Kostengründen.
Ich bin vielmehr dafür, Dreams außerhalb der Hauptsaisons nur noch Sa/So und Mi aufzuführen, um nicht jeden Abend die exorbitanten Kosten zu haben.
Streetmosphere, also Darsteller Autos, muß mehr werden, wie es frühr mal war, finde ich absolut auch so.
Studios könnte ich weitestgehend folgen - wobei es mir für allgemeine Studios doch etwas zu Zeichentrickfilm-lastig wäre - ich finde, da müßte auch mehr im Production Courtyard und Hollywood Boulevard passieren, was Bezug zu Realfilmen hat.
Und jeden Disney Film nach und nach zu einer Attraktion zu machen.... hmmm ich weiß nicht, dafür sind viele auch nicht gut genug und schnell wieder in Vergessenheit geraten, wobei das jetzt weniger die in den Studios genannten Sachen trifft, als einige Ideen aus dem Disneyland Park (Onkel Remus Wunderland, Ein Königreich für ein Lama), solche eher unbekannten Sachen ziehen einfach nicht genug - da sollte man lieber auf andere Franchises zurückgreifen.
Disney Village:
Ja, wäre alles ok, wobei ich bei der Eislaufhalle keine wirkliche Chancen sehe, denn eine Aisklauffläche gab es ja früher vor dem New York und die wurde wenig genutzt, obwohl sie nicht riesig war, waren meist zu wenig Leute drauf.
WENN man sowas wieder macht, sollte man die wiederbeleben. Und inzwischen gibt es ja auch Bodenbeläge, auf denen man ohne Kühlung ganzjährig Schlittschuh laufen kann - da wäre der Platz vor dem New York eigentlich ideal geeignet für.
Neue Restaurants etc. im Village sehr sehr gerne - aber bitte in einm neuen vom Village abgehenden Areal.
In das bestehende Village würde das nicht passen, da sollte man eher wieder "back to the roots" gehen.
Es gab ja aber früher schonmal Pläne, einen neuen Bereich zu machen, über den alten Village-Parkplatz hinaus in die Richtung, wo das neue Kongresszentrum+Hotel mal hinkommen soll - einen ruhigeren Village Bereich mit Piano-Bar, Restaurants etc. a la Boardwald in WDW - da würde meiner Meinung nach vor allem die "Küss den Frosch" Jazz Bar (die Idee finde ich toll) perfekt hinpassen.
5.3)
Mega-Achterbahn sehe ich, wie oben schon gesagt kritisch.
Mehr Achterbahn(en) gerne, aber ein Mega-Coaster, der komplett thematisiert sein müßte, würde wohln jedes Budget des DLP sprengen.
Eine Holzachterbahn fände ich gut, aber auch hier fände ich Lone Ranger das falsche Thema.
Ich persönlich fand den Film zwar gut (besser als jeden PotC Teil), aber er würde einfach nicht genug ziehen, weil die meisten Leute in dann doch eher.... schlecht... finden.
Park-übergreifend hätte was, aber bitte bitte bitte, nichts a la Concorde.... denn das Thema ist, so nahe an der Absrutzstelle der Concorde vielleicht doch etwas pietätlos...